Migration Legacy : Guide Stratégique pour Moderniser votre Système Ancien sans Tout Casser

Le poids du legacy, une opportunité déguisée

Ils sont là, dans les sous-sols numériques de votre entreprise. Ces systèmes legacy qui font tourner la production depuis des années, fidèles au poste, mais de plus en plus encombrants. Votre application de gestion développée en Java EE 5, ce CRM monolithique qui nécessite trois jours pour déployer une simple correction, cette base de données dont personne ne comprend vraiment l'architecture complète.

Le constat est universel : ces applications legacy sont à la fois votre force et votre talon d'Achille. Elles portent la mémoire de votre métier, mais coûtent de plus en plus cher à maintenir, ralentissent l'innovation et vous empêchent de recruter des talents qui refusent de travailler sur des technologies obsolètes.

Bonne nouvelle : la migration n'est pas un "big bang" risqué. C'est un processus stratégique et progressif, pensé pour minimiser les risques tout en maximisant la valeur business.

Chez Code-Talent, nous accompagnons des entreprises européennes et internationales dans ces transitions délicates. Nos développeurs séniors basés à Madagascar maîtrisent aussi bien les technologies legacy (Java EE, .NET Framework, COBOL) que les stacks modernes (Spring Boot, microservices, Kubernetes, cloud natif). Nous sommes vos partenaires stratégiques dans cette transformation technique et organisationnelle.

Partie 1 : Diagnostiquer son écosystème legacy - Le préalable indispensable

‍

Avant de toucher la moindre ligne de code, il faut comprendre. Vraiment comprendre. La précipitation est l'ennemie de toute migration réussie. Un diagnostic approfondi de votre écosystème legacy vous évitera des semaines d'errance technique et des milliers d'euros gaspillés en fausses pistes.

‍

Cartographier avant de migrer : l'audit technique fondamental

Inventorier les dépendances critiques

Votre application ne vit pas seule. Elle s'appuie sur des dizaines, parfois des centaines de bibliothèques externes, de frameworks, de plugins dont certains n'ont plus été mis à jour depuis dix ans. Commencez par dresser la liste exhaustive de ces dépendances : quelles sont-elles ? Dans quelles versions ? Sont-elles encore maintenues par leurs éditeurs ?

Cette cartographie révèle souvent des surprises désagréables : une bibliothèque critique qui n'est plus supportée, une faille de sécurité connue mais jamais corrigée, ou encore une dépendance incompatible avec les versions modernes des langages. Mais c'est aussi l'occasion d'identifier les composants remplaçables rapidement et ceux qui nécessiteront un effort de refonte plus conséquent.

Analyser l'architecture monolithique et les goulots d'étranglement

Où sont les points de friction ? Quelles parties du système sont les plus sollicitées ? Où se situent les ralentissements inexpliqués ? Un audit de performance et d'architecture vous permettra de visualiser les nœuds critiques : ce module de facturation qui monopolise 80% des ressources serveur, cette base de données qui explose en volumétrie, ce traitement batch qui bloque toute la production pendant trois heures chaque nuit.

‍

Documentez ces goulots d'étranglement. Ils seront vos priorités dans la feuille de route de migration.

Évaluer l'état des données : formats, qualité, volumétrie

Les données sont le cœur battant de votre système legacy. Avant toute migration, évaluez leur état : sont-elles cohérentes ? Existe-t-il des doublons, des incohérences, des formats propriétaires difficiles à extraire ? Quelle est la volumétrie totale et quel est le taux de croissance annuel ?

‍

Cette évaluation déterminera la stratégie de migration des données : faut-il nettoyer avant de migrer ? Peut-on se permettre un temps d'arrêt ou faut-il prévoir une synchronisation en temps réel ? Les réponses à ces questions influenceront directement le coût et la durée du projet.

Comprendre les processus métier et les fonctionnalités critiques pour la production

Tous les modules de votre application ne se valent pas. Certains sont utilisés quotidiennement par des centaines d'utilisateurs, d'autres ne servent qu'une fois par trimestre. Identifiez les fonctionnalités critiques : celles dont l'indisponibilité bloquerait la production, générerait des pertes financières ou dégraderait l'expérience client de manière inacceptable.

‍

Ces fonctionnalités feront l'objet d'une attention particulière pendant la migration. Elles seront testées plus rigoureusement, migrées avec des stratégies de rollback solides et accompagnées de plans de continuité détaillés.

Définir ses objectifs business : pourquoi migrer ?

Migrer pour migrer n'a aucun sens. Chaque projet de modernisation doit être justifié par des objectifs business clairs, mesurables et partagés par l'ensemble des parties prenantes.

Réduction des coûts d'infrastructure et de maintenance : Votre infrastructure on-premise coûte cher. Serveurs physiques, licences logicielles, climatisation, personnel d'exploitation. Le cloud promet une réduction significative de ces coûts fixes. Mais attention : une migration mal pensée peut au contraire faire exploser la facture cloud. L'objectif doit être chiffré et réaliste.

Amélioration de la scalabilité et de la flexibilité pour le déploiement : Votre système actuel supporte difficilement les pics de charge ? Il faut trois mois pour provisionner un nouvel environnement de test ? La modernisation vers une architecture cloud-native vous permettra de scaler horizontalement en quelques minutes et de provisionner des environnements à la demande. C'est l'agilité retrouvée.

Amélioration de la vitesse de développement et d'intégration : Le time-to-market est devenu un avantage concurrentiel décisif. Déployer une nouvelle fonctionnalité en quelques jours plutôt qu'en plusieurs mois change radicalement votre capacité à répondre aux besoins clients. L'adoption de pratiques DevOps, de pipelines CI/CD et d'une architecture découplée accélère le cycle de développement.

Sécurisation et modernisation de la plateforme : Les technologies obsolètes accumulent les vulnérabilités. Les correctifs de sécurité ne sont plus publiés. Votre système est une cible facile pour les attaquants. Migrer vers des technologies récentes et maintenues, c'est investir dans la sécurité de vos données et de celles de vos clients. C'est aussi se mettre en conformité avec les réglementations de plus en plus strictes (RGPD, SOC2, ISO 27001).

Partie 2 : Les 5 stratégies de migration - Choisir la bonne approche

Il n'existe pas de solution unique pour migrer un système legacy. Chaque situation est différente : contraintes techniques, budget disponible, tolérance au risque, urgence business. Les cinq stratégies présentées ici couvrent l'ensemble du spectre, du plus conservateur au plus radical. Votre choix dépendra de votre diagnostic et de vos objectifs.

Du "Lift and Shift" au remaniement complet : un éventail d'options

1-      Re-hébergement ("Lift and Shift") : Déménager l'application telle quelle vers le cloud

C'est l'approche la plus rapide et la moins risquée à court terme. Vous prenez votre application exactement telle qu'elle est — avec ses défauts, ses limites, son architecture — et vous la déplacez vers une infrastructure cloud (AWS EC2, Azure VM, Google Compute Engine). Le code ne change pas. L'architecture reste identique.

Avantages : Vitesse d'exécution, risque technique faible, pas de refonte applicative nécessaire.

Inconvénients : Les problèmes structurels de votre application demeurent. Vous n'exploitez pas les services managés du cloud. Les coûts peuvent même augmenter si l'infrastructure n'est pas optimisée pour le cloud.

Cas d'usage : Vous devez quitter un datacenter vieillissant en urgence. Votre contrat de location expire. Vous voulez gagner du temps avant une refonte plus profonde. Le Lift and Shift est alors un premier pas pragmatique, une migration en deux temps.

2-      Réusinage ("Replatforming") : Faire évoluer l'application vers une plateforme cloud managée

Un cran au-dessus : vous modifiez légèrement votre application pour tirer parti de certains services cloud managés, sans toucher au cœur du code métier. Par exemple, vous containerisez votre application Java monolithique avec Docker et la déployez sur un service orchestré comme Amazon ECS ou Google Kubernetes Engine. Ou vous remplacez votre serveur de base de données auto-hébergé par un service managé comme RDS ou Cloud SQL.

Avantages : Gain d'exploitation significatif (moins de maintenance infrastructure), amélioration de la disponibilité et de la résilience, début d'optimisation des coûts.

Inconvénients : Encore peu de transformation applicative. L'architecture monolithique reste en place. Vous n'exploitez pas pleinement le potentiel du cloud.

Cas d'usage : Votre application Java EE tourne sur un serveur d'application vieillissant. Vous la containerisez et la déployez sur Kubernetes, ce qui facilite les mises à jour et améliore la scalabilité verticale, sans réécrire le code.

3-      Remaniement ("Refactoring") : Restructurer le code existant pour l'adapter au cloud

Cette fois, vous mettez les mains dans le cambouis. Vous restructurez des parties du code pour le rendre plus modulaire, plus testable, plus compatible avec les pratiques cloud-natives. Vous découpler la base de données, vous externalisez les configurations, vous remplacez des appels synchrones par des files de messages asynchrones.

Avantages : Amélioration significative de la maintenabilité, de la performance et de la gestion. Préparation du terrain pour une évolution vers les microservices. Réduction de la dette technique.

Inconvénients : Coût et durée plus élevés. Nécessite des développeurs expérimentés qui comprennent à la fois l'ancien et le nouveau monde.

Cas d'usage : Vous préparez une migration progressive vers une architecture microservices. Vous commencez par extraire certains modules de votre monolithe en services indépendants, tout en maintenant le reste de l'application en place.

4-      Remplacement ("Rearchitecting") : Repenser complètement l'architecture en utilisant des technologies modernes

C'est la transformation en profondeur. Vous ne vous contentez pas de restructurer : vous repensez l'architecture de fond en comble en exploitant les services cloud natifs. Votre monolithe devient une constellation de microservices. Votre base de données relationnelle unique se divise en plusieurs stores spécialisés (SQL, NoSQL, cache). Vous adoptez des patterns modernes : event-driven architecture, CQRS, API Gateway, serverless functions.

Avantages : Maximum de bénéfices à long terme. Scalabilité élastique, résilience accrue, time-to-market réduit, optimisation des coûts cloud. Vous exploitez pleinement les capacités du cloud.

Inconvénients : Coût et risque les plus élevés. Durée longue. Nécessite une équipe technique de haut niveau et une vision architecturale claire.

Cas d'usage : Refonte complète d'un CRM legacy en une suite d'API RESTful, de microservices et de services SaaS interconnectés. Chaque domaine métier (clients, produits, commandes, facturation) devient un service autonome, déployable et scalable indépendamment.

5-      Reconstruction ("Rebuilding") ou Remplacement : Recoder de zéro ou adopter une solution du marché

L'option radicale. Vous décidez que votre legacy est tellement endetté techniquement qu'il est plus rentable de tout réécrire from scratch, ou d'adopter une solution SaaS du marché (Salesforce, SAP S/4HANA, Dynamics 365...).

Avantages : Repartir sur des bases saines. Profiter des meilleures pratiques actuelles dès le départ. Éliminer complètement la dette technique héritée.

Inconvénients : Risque maximal. Coût le plus élevé. Perte potentielle de connaissance métier. Temps de mise en œuvre très long. Résistance au changement des utilisateurs.

Cas d'usage : Votre ERP développé en interne dans les années 2000 est devenu ingérable. Vous optez pour une solution SAP S/4HANA. Ou alors votre startup technologique décide de réécrire complètement son produit legacy en React + Node.js + Kubernetes pour attirer les talents et préparer son hypercroissance.

Partie 3 : Mise en œuvre pratique : Méthodologie et outils clés

La théorie, c'est bien. L'exécution, c'est mieux. Une migration legacy réussie repose sur une méthodologie rigoureuse, des outils adaptés et une équipe compétente qui sait naviguer entre l'ancien et le nouveau monde.

Une migration réussie est une migration progressive

Oubliez le big bang. Les projets de migration qui tentent de tout basculer en une seule fois se terminent presque toujours en catastrophe : bugs en cascade, indisponibilité prolongée, perte de données, utilisateurs furieux. La clé du succès : l'incrémentalité.

‍

La philosophie Strangler Fig Pattern : Remplacer des fonctionnalités une à une par de nouveaux services

Le Strangler Fig Pattern, popularisé par Martin Fowler, s'inspire d'un arbre tropical qui pousse autour d'un arbre hôte pour finalement le remplacer. Appliqué à la migration logicielle, ce pattern consiste à développer progressivement de nouveaux services qui interceptent les appels destinés au système legacy et implémentent les mêmes fonctionnalités avec des technologies modernes.

Concrètement : vous mettez en place un proxy ou un API Gateway entre vos clients (applications front-end, partenaires) et votre système legacy. Au départ, toutes les requêtes sont redirigées vers le legacy. Puis, progressivement, vous développez des microservices modernes qui prennent en charge certaines fonctionnalités. Le proxy route les requêtes concernées vers ces nouveaux services. Les utilisateurs ne voient aucune différence. Petit à petit, le legacy se vide de sa substance jusqu'à pouvoir être éteint complètement.

Cette approche réduit drastiquement les risques : chaque fonctionnalité migrée est testée et validée indépendamment. En cas de problème, il suffit de rebrancher le legacy pour cette fonction spécifique. Les utilisateurs ne subissent pas de coupure brutale.

Mise en place d'un pipeline DevOps : Intégration et déploiement continus pour valider chaque étape

Une migration progressive nécessite de déployer fréquemment de nouvelles versions. Impossible de faire cela manuellement sans multiplier les erreurs. La mise en place d'un pipeline CI/CD (Continuous Integration / Continuous Deployment) est indispensable.

Chaque modification de code déclenche automatiquement une série de tests (unitaires, d'intégration, end-to-end). Si tous les tests passent au vert, le code est automatiquement déployé sur un environnement de staging, puis, après validation, en production. Ce pipeline garantit la qualité et accélère le rythme de livraison.

Chez Code-Talent, nous accompagnons nos clients dans la mise en place de ces pipelines avec des outils comme GitLab CI, Jenkins, GitHub Actions ou Azure DevOps. Nos ingénieurs DevOps basés à Madagascar maîtrisent ces technologies et peuvent intégrer vos équipes internes pour industrialiser vos déploiements.

Gestion des données : Stratégies de migration et de traitement en parallèle

Les données sont souvent le casse-tête le plus complexe d'une migration. Comment basculer des téraoctets de données sans interruption de service ? Comment garantir la cohérence entre l'ancien et le nouveau système pendant la période de transition ?

Plusieurs stratégies existent. Le dual-write consiste à écrire simultanément dans l'ancienne et la nouvelle base de données pendant une période transitoire. Chaque modification est dupliquée. Cela garantit que les deux systèmes restent synchronisés. Une fois la migration stabilisée, on arrête les écritures sur le legacy et on le désactive.

La synchronisation par batch convient aux systèmes où les mises à jour sont moins fréquentes : un processus nocturne copie les modifications de la base legacy vers la nouvelle, ou inversement. Plus simple à mettre en œuvre, mais avec un décalage temporel acceptable dans certains contextes.

Pour les systèmes critiques nécessitant une cohérence forte, des solutions de réplication de bases de données en temps réel (comme AWS Database Migration Service, Debezium ou des solutions de Change Data Capture) permettent de capturer chaque modification à la source et de la rejouer instantanément sur la cible.

L'équipe projet : la clé de voûte

Une migration legacy n'est pas qu'une affaire de technologie. C'est avant tout une question d'équipe.

Associer des experts du système legacy et des développeurs maîtrisant les technologies modernes

Vous avez besoin de deux profils complémentaires. D'un côté, les gardiens du temple : ces développeurs séniors qui connaissent le système legacy sur le bout des doigts, qui comprennent les subtilités métier enfouies dans le code, qui savent où sont les pièges. De l'autre, les architectes du futur : des ingénieurs expérimentés en cloud, microservices, DevOps, qui maîtrisent les patterns modernes et les bonnes pratiques actuelles.

Le dialogue entre ces deux mondes est essentiel. Les experts legacy apportent la connaissance fonctionnelle. Les architectes modernes apportent la vision technique. Ensemble, ils co-construisent la feuille de route et évitent les écueils.

Le rôle de Code-Talent : fournir des ingénieurs expérimentés pour compléter vos équipes

C'est précisément ici que Code-Talent intervient. Nous pouvons mettre à votre disposition des développeurs séniors à Madagascar qui possèdent cette double compétence rare : ils maîtrisent les technologies legacy (Java EE, Spring Framework, .NET, bases de données relationnelles classiques) et les technologies modernes (Spring Boot, Quarkus, microservices, Kubernetes, cloud AWS/Azure/GCP, patterns d'architecture distribuée).

Nous ne sommes pas de simples prestataires qui exécutent des tâches. Nous nous intégrons à vos équipes internes comme des membres à part entière. Vos collaborateurs et nos talents externes ne font qu'un. Ils travaillent dans vos outils (Jira, Confluence, Slack, GitHub), suivent vos process, participent à vos rituels agiles (daily stand-ups, rétrospectives, sprint planning).

Nos ingénieurs apportent leur expertise technique pour auditer votre système, concevoir l'architecture cible, développer les nouveaux services, gérer la dette technique et accompagner vos équipes internes dans la montée en compétences. Nous vous proposons des profils sur-mesure : architectes solutions, tech leads, développeurs full-stack, ingénieurs DevOps, experts en gestion de la qualité logicielle.

Et tout cela à des coûts extrêmement compétitifs grâce à notre implantation à Madagascar, sans compromis sur la qualité. Nos développeurs parlent français et anglais couramment, ce qui facilite les échanges quotidiens et évite les malentendus techniques.

Partie 4 : Témoignages & cas d'usage concrets

La théorie, c'est bien. Les exemples concrets, c'est encore mieux. Voici deux études de cas réelles (anonymisées) de migrations legacy que nous avons accompagnées chez Code-Talent.

Étude de cas A : Migration d'une application financière Java EE vers Spring Boot et AWS

Le client : Une fintech européenne spécialisée dans le crédit aux entreprises. 60 employés. 15 ans d'existence.

Le défi : Leur application de gestion des dossiers de crédit était développée en Java EE 5, déployée sur un serveur d'applications WebSphere vieillissant, hébergée dans un datacenter on-premise coûteux. Les déploiements se faisaient une fois par an (!) car extrêmement risqués et complexes. Chaque mise en production nécessitait une coupure de service de 8 heures le week-end. Les développeurs refusaient de rejoindre l'équipe à cause de la stack obsolète. Les coûts d'infrastructure représentaient 25% du budget IT.

La stratégie : Après un audit complet réalisé par nos architectes, nous avons opté pour une approche hybride : Refactoring progressif + Replatforming sur AWS EKS (Elastic Kubernetes Service).

Phase 1 : Containerisation du monolithe existant avec Docker. Migration Lift-and-Shift vers des instances EC2 pour sortir du datacenter rapidement.

Phase 2 : Refactoring progressif des modules les plus critiques. Extraction du module de scoring crédit en microservice Spring Boot autonome. Mise en place d'un API Gateway pour router les requêtes.

Phase 3 : Migration du microservice sur EKS. Mise en place d'un pipeline CI/CD avec GitLab CI et ArgoCD pour les déploiements automatisés.

Phase 4 : Extraction progressive des autres modules (gestion clients, gestion documents, facturation) en microservices indépendants. Chaque module devient un service Spring Boot, conteneurisé, déployé sur Kubernetes.

Phase 5 : Migration de la base de données Oracle monolithique vers Aurora PostgreSQL (compatible PostgreSQL) avec un processus de réplication en temps réel pendant la transition.

L'équipe : 2 architectes solutions placés par Code-Talent, 4 développeurs Java séniors Code-Talent, 3 développeurs internes du client, 1 ingénieur DevOps Code-Talent.

Durée : 14 mois.

Résultats :

• Déploiements passés de 1 par an à plusieurs fois par semaine (parfois quotidiens pour les correctifs urgents). Zéro downtime.
• Réduction de 42% des coûts d'infrastructure grâce à l'optimisation cloud (arrêt automatique des environnements de dev/test le soir, scaling automatique selon la charge).
• Scalabilité dynamique : le système encaisse maintenant les pics de fin de mois sans broncher.
• Time-to-market divisé par 10 pour les nouvelles fonctionnalités.
• Recrutement facilité : 3 nouveaux développeurs seniors ont rejoint l'équipe en 6 mois, attirés par la stack moderne.

Étude de cas B : Modernisation d'un système de gestion des données (Data Warehouse) sur site vers un lac de données dans le cloud

Le client : Un groupe industriel français multi-sites. 800 employés. Activité de manufacturing.

Le défi : Leur entrepôt de données (Data Warehouse) était hébergé on-premise sur des serveurs physiques. Les données provenaient de multiples sources hétérogènes : ERP SAP, bases de données locales, fichiers CSV exportés manuellement, capteurs IoT sur les lignes de production. Les traitements batch prenaient 12 heures chaque nuit. Les analystes devaient attendre le lendemain après-midi pour avoir les données de la veille. Le système ne supportait pas les analyses en temps réel. Les formats de données étaient incohérents. Le coût d'exploitation explosait.

La stratégie : Migration vers une architecture Data Lake moderne sur AWS, avec Re-architecting complet des pipelines de données.

Phase 1 : Audit des sources de données et des processus ETL existants. Cartographie des flux de données et identification des goulots d'étranglement.

Phase 2 : Mise en place d'un Data Lake sur AWS S3 avec une zone Raw (données brutes), une zone Curated (données nettoyées et structurées) et une zone Analytics (données agrégées prêtes pour la BI).

Phase 3 : Développement de pipelines de données serverless avec AWS Glue (ETL managé) et AWS Lambda pour les transformations légères. Remplacement des jobs batch lourds par des traitements en micro-batches et en streaming (AWS Kinesis pour les données IoT en temps réel).

Phase 4 : Mise en place d'un catalogue de données avec AWS Glue Catalog pour indexer et rendre découvrables toutes les données du lac.

Phase 5 : Migration progressive des dashboards Power BI existants pour interroger le nouveau lac de données via Amazon Athena (requêtes SQL sur S3) et Amazon Redshift (entrepôt de données cloud pour les agrégations lourdes).

L'équipe : 2 data engineers placés par Code-Talent, 1 architecte cloud Code-Talent, 2 data analysts internes, 1 chef de projet interne.

Durée : 10 mois.

Résultats :

• Données disponibles en quasi-temps réel (latence de quelques minutes au lieu de 12 heures).
• Capacité d'analyse avancée : machine learning, prédictions de pannes machines, optimisation de production.
• Réduction de 55% des coûts d'infrastructure grâce au serverless (vous ne payez que ce que vous consommez).
• Scalabilité illimitée : le système encaisse maintenant 10x plus de données sans modification d'architecture.
• Self-service data : les analystes métier peuvent désormais explorer les données et créer leurs propres rapports sans attendre les équipes IT.

Moderniser, c'est se préparer pour l'avenir

Migrer un système legacy n'est pas un projet technique parmi d'autres. C'est un investissement stratégique pour préparer votre entreprise aux défis de demain. Les technologies évoluent à vitesse grand V. L'intelligence artificielle, l'edge computing, l'IoT, le cloud hybride : tous ces paradigmes nécessitent des architectures modernes, flexibles, scalables.

Le principal risque n'est pas de migrer, mais de ne pas migrer et de se laisser distancer par des concurrents plus agiles, plus rapides, plus efficients. Chaque trimestre passé avec un système obsolète est un trimestre où vous accumulez de la dette technique, où vous perdez en compétitivité, où vous gaspillez des budgets en maintenance au lieu d'innover.

La migration legacy est un voyage stratégique, pas une destination. Elle nécessite une approche sur-mesure, adaptée à votre contexte spécifique : votre architecture actuelle, vos contraintes métier, votre budget, votre tolérance au risque. Il n'existe pas de recette miracle. Mais il existe des stratégies éprouvées, des méthodologies solides et des équipes compétentes capables de vous accompagner.

Vous avez un projet legacy à faire évoluer ?

Discutons de votre contexte spécifique. Les experts techniques de Code-Talent peuvent auditer votre système, identifier les zones de risque, vous proposer une feuille de route pragmatique et vous accompagner dans l'exécution avec des équipes de développeurs séniors parfaitement intégrés à vos process.

Nos ingénieurs basés à Madagascar maîtrisent aussi bien vos technologies legacy que les stacks modernes. Ils parlent votre langue (français, anglais) et travaillent dans vos outils comme une extension naturelle de votre équipe interne.

Que vous envisagiez un simple Lift-and-Shift pour gagner du temps, un Refactoring progressif vers les microservices, ou une refonte complète de votre architecture, nous avons les compétences et l'expérience pour vous guider.

Ne laissez pas votre legacy devenir un boulet. Transformez-le en opportunité.

Les 5 Signes qu'il est Temps de Migrer votre Système Legacy

1. Les coûts de maintenance dépassent ceux du développement de nouvelles fonctionnalités. Si vous dépensez plus à "garder les lumières allumées" qu'à innover, c'est un signal d'alarme.

2. Il est impossible de recruter des développeurs pour les technologies utilisées. Les talents fuient les stacks obsolètes. Vous peinez à renouveler votre équipe ? Il est temps d'agir.

3. Le time-to-market est ralenti par l'architecture rigide. Trois mois pour déployer une fonctionnalité simple ? Vos concurrents vous distancent.

4. Les pannes sont fréquentes et leur diagnostic est long et complexe. Chaque incident mobilise toute l'équipe pendant des heures, voire des jours. La production est impactée.

5. Votre infrastructure ne permet pas la scalabilité nécessaire pour suivre la croissance. Vous devez refuser des clients faute de capacité. Votre système est à bout de souffle.

Si vous cochez au moins trois de ces cases, il est grand temps d'envisager sérieusement une migration.

‍